URE z urzędu zmienia koncesje OPC | Basiewicz Kasprzyk - kancelaria prawna Wrocław

W ostatnim czasie na stronie internetowej Urzędu Regulacji Energetyki pojawił się komunikat o wszczęciu przez Prezesa URE postępowań z urzędu wobec tych przedsiębiorców, którzy samodzielnie nie złożyli do dnia 08.10.2020 r. wniosków o aktualizację koncesji w zakresie nowelizacji nomenklatury kodów CN dla niektórych olejów napędowych oraz lekkich i ciężkich olejów opałowych.

Jak wskazał Prezes URE, w dalszym ciągu ok. 4,5 tysiąca przedsiębiorców posiada w treści swoich koncesji nieaktualne kody CN paliw ciekłych. W związku z tym organ rozpoczyna w tym zakresie postępowania administracyjne w stosunku do wszystkich podmiotów posiadających koncesje lub wpis do rejestru podmiotów przywożących do końca sierpnia 2022 roku.

Co istotne, z zawiadomień URE wynika, że zakres postępowania nie jest ograniczony wyłącznie do badania jakimi paliwami faktycznie dokonuje obrotu przedsiębiorca, ale również dotyczy innych zagadnień, jak m.in. weryfikacji prawidłowości wpisów w rejestrze infrastruktury paliw ciekłych, czy też możliwości finansowych koncesjonariusza.

Koncesjonariuszy, zainteresowanych wsparciem Kancelarii w uzyskaniu koncesji na obrót paliwami ciekłymi lub wytwarzaniem energii zapraszamy do kontaktu za pośrednictwem skrzynki pocztowej e-mail: biuro@basiewiczkasprzyk.pl lub telefonicznie.

Autorem niniejszej publikacji jest Basiewicz Kasprzyk Kancelaria Radców Prawnych Sp. p. z siedzibą we Wrocławiu.
www.basiewiczkasprzyk.pl

Zobacz także

TK o karach URE

Kary URE za sprawozdania rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny

W najbliższym czasie, w związku z pytaniem prawnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie do Trybunału Konstytucyjnego o zgodność przepisów Prawa energetycznego z Konstytucją oraz podobnymi sprawami toczącymi się przed sądami powszechnymi doprowadzą do ujednolicenia praktyki orzeczniczej, a także być może do zmian legislacyjnych, które wydają się być konieczne.

kontrola paliw ciekłych

Zasady przeprowadzania kontroli paliw ciekłych

„Kontrolowany, który nie zgadza się z ustaleniami protokołu, może w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia przedstawić zastrzeżenia lub wyjaśnienia, wskazując równocześnie stosowne wnioski dowodowe.”. To istotny przepis, którego zignorowanie może nieść dla przedsiębiorcy dalej idące skutki prawne, na etapie pokontrolnym. Okoliczność skutecznego zakwestionowania ustaleń pokontrolnych jest istotnym elementem procedury nie tylko odwoławczej, ale ma wpływ na następcze działania organów wymierzających kary pieniężne wobec koncesjonariusza, u którego stwierdzono nieprawidłowości. Zwrócił uwagę na to m.in. Sąd Okręgowy w Warszaw

TSUE ponownie o zakazie rekompensaty dla banków

TSUE: "... przepisy te stoją na przeszkodzie wykładni sądowej prawa państwa członkowskiego, zgodnie z którą instytucja ta ma prawo żądać od tego konsumenta, poza zwrotem kwot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz ustawowych odsetek za opóźnienie od dnia wezwania do zapłaty, rekompensaty polegającej na sądowej waloryzacji świadczenia wypłaconego kapitału w przypadku istotnej zmiany siły nabywczej danego pieniądza po wypłaceniu tego kapitału rzeczonemu konsumentowi."

Prawo zastawu w umowie dzierżawy

W przypadku pojawienia się w umowie dzierżawy zapisu wyłączającego prawo zastawu na rzeczach ruchomych warto rozważyć zasadność takiego zapisu w kontekście innych zabezpieczeń czynszowych, ale przede wszystkim zabezpieczeń w postaci kaucji gwarancyjnej na zabezpieczenie roszczeń właściciela nieruchomości po zakończeniu umowy.

zachowek wrocław

Zachowek – komu przysługuje

Prawo do zachowku określa art. 991 § 1 k.c., który przyznaje je dzieciom, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy ale również w niektórych przypadkach także wnukom czy prawnukom (są to również osoby definiowane przez kodeks jako tzw. zstępni).

unieważnienie kredytu chf

Prawomocna wygrana Kancelarii w sprawie frankowej

Od wyroku apelację złożył bank, która została rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, który orzekł w całości na korzyść kredytobiorców, oddalając odwołanie w całości. Skutkuje to nie tylko rozliczeniem całości kredytu i uznaniem go jako spłaconego co do kwoty udzielonego kapitału, ale również nałożeniem na bank obowiązku zwrotu 100% kosztów procesu. Co istotne Sąd Apelacyjny podzielił również stanowisko o konieczności zapłaty przez Bank odsetek liczonych od dnia nieuwzględnienia reklamacji kredytobiorców. Wyrok jest prawomocny