zmiana kodu CN 2710 19 43, zmiana kodu oleju napędowego, aktualizacja koncesji, zmiana koncesji, dostosowanie koncesji, jak uzyskać koncesję opc, cofnięcie koncesji, zmiana koncesji opc, przedłużenie koncesji OPC, wymogi wniosku o koncesję, koncesja opc, koncesje oze, kody cn ure, URE, Opłata koncesyjna, Formularz do opłaty koncesyjnej, Ustawa o sent, Kary za sent, kara sent, kara na przewoźnika, Kary ure, Rejestr infrastruktury, Przewoźnik sent, Jak uzyskać koncesję, kancelaria prawa energetycznego, kancelaria prawa gospodarczego, koncesja na nowe paliwo, koncesja na benzynę E10, koncesja na nowe kody CN, zakup stacji paliw sprzedaż stacji paliw, platforma paliwowa, platforma paliwa, sprawozdania paliwa, nowa platforma paliwowa, ure platforma paliwowa, jakość paliw, kontrola jakości paliw ciekłych, zastrzeżenia do protokołu z kontroli paliw
Niekonstytucyjne kary za brak sprawozdań - prawo energetyczne
Według TK ustalenie wysokości kar w systemie sztywnym, zryczałtowanym bez możliwości ich weryfikacji przez Sąd jest niezgodne z Konstytucją. To istotne orzeczenie, które może stać się wskazówką do rozstrzygnięcia spraw związanych z ustawa o systemie monitorowania, która przewiduje również katalog kar pieniężnych w przypadku niewykonywania obowiązków określonych w ustawie.
Ważny komunikat ! zmiana kodu CN 2710 19 43
W dniu 1 stycznia 2025 r. planowane jest wejście w życie rozporządzenia zmieniającego dla oleju napędowego o kodzie CN 2710 19 43. Zgodnie z projektem rozporządzenia nowe przepisy wymuszą zmianę koncesji. Najważniejsze jest zachowanie terminu, gdyż przepisy przewidują obowiązek złożenia wniosku o zmianę koncesji w terminie 30 dni od dnia wejścia w życie przedmiotowego rozporządzenia (art. 32 ust. 2a ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne). Termin na złożenie wniosku upłynie dnia 30 stycznia 2025 r.
Termin przekazania próbek paliwa
Zgodnie z Art. 22. Ust. 1. ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw: „Inspektor lub upoważniony pracownik Inspekcji Handlowej niezwłocznie przekazują upoważnionemu pracownikowi akredytowanego laboratorium pobrane próbki lub próbki paliw stałych w warunkach uniemożliwiających zmianę jakości paliw lub paliw stałych i ich cech charakterystycznych.” Zastosowana norma zawiera klauzulę niezwłoczności, a zatem termin nieokreślony, którego interpretacja może zawsze budzić kontrowersje oraz niejednoznaczności.
Kary za brak SENT w Trybunale Konstytucyjnym
W przypadku uznania przez Trybunał Konstytucyjny, że przepis art. 22 ustawy o SENT jest niekonstytucyjny, w zakresie w jakim nie daje możliwości miarkowania kary w zależności od okoliczności sprawy, wówczas nie tylko wpłynie to na orzecznictwo, ale również będzie podstawą do wznowienia zakończonych spraw.
Kary URE za sprawozdania rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny
W najbliższym czasie, w związku z pytaniem prawnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie do Trybunału Konstytucyjnego o zgodność przepisów Prawa energetycznego z Konstytucją oraz podobnymi sprawami toczącymi się przed sądami powszechnymi doprowadzą do ujednolicenia praktyki orzeczniczej, a także być może do zmian legislacyjnych, które wydają się być konieczne.
Zasady przeprowadzania kontroli paliw ciekłych
„Kontrolowany, który nie zgadza się z ustaleniami protokołu, może w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia przedstawić zastrzeżenia lub wyjaśnienia, wskazując równocześnie stosowne wnioski dowodowe.”. To istotny przepis, którego zignorowanie może nieść dla przedsiębiorcy dalej idące skutki prawne, na etapie pokontrolnym. Okoliczność skutecznego zakwestionowania ustaleń pokontrolnych jest istotnym elementem procedury nie tylko odwoławczej, ale ma wpływ na następcze działania organów wymierzających kary pieniężne wobec koncesjonariusza, u którego stwierdzono nieprawidłowości. Zwrócił uwagę na to m.in. Sąd Okręgowy w Warszaw
Oznaczenia paliw na stacjach a Benzyna E10
Udzielenie kupującemu – konsumentowi informacji wystarczających do prawidłowego korzystania z rzeczy sprzedanej jest istotne z punktu widzenia ewentualnej odpowiedzialności sprzedawcy. Ponieważ do sprzedaży paliwa stosujemy przepisy o sprzedaży rzeczy, konsument nabywający na stacji paliwo ma prawo oczekiwać że przedsiębiorca-sprzedawca poinformuje go o przydatności danego paliwa do jego pojazdu. Oznaczenie odmierzacza i dystrybutora określonymi oznaczeniami, kolorami i symbolami (zgodnie z rozporządzeniem) jest oczywiście praktycznym rozwiązaniem, które na przestrzeni ostatnich lat nie nastręczało żadnych trudności.
Zakup stacji paliw
Każdorazowo zakup stacji powinien poprzedzić audyt dokumentacji technicznej, począwszy od zweryfikowania urządzeń pomiarowych, dystrybutorów, systemów odprowadzania par, systemów pomiarowych stanów magazynowych, ale i wszelkich decyzji związanych z uprawnieniami do prowadzenia stacji. Chodzi to w szczególności o kwestie związane z ochroną środowiska, prawem wodnym oraz ochroną przeciwpożarową. Każda działająca stacja powinna wszystkie wymagania ustawowe spełniać, jednak praktyka pokazuje że rzadko wszystkie obowiązki są przez koncesjonariuszy realizowane. Urząd Regulacji Energetyki nie dysponuje wystarczającymi narzędziami oraz zasobami ludzkimi, które pozwoliłyby na bieżący monitoring wszystkich przedsiębiorców z branży, więc założenie że skoro stacja działa to wszystkie wymogi są spełnione, jest błędne.
Zastrzeżenia do protokołu z badania jakości paliw
godnie z § 1 art. 291 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa „Kontrolowany, który nie zgadza się z ustaleniami protokołu, może w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia przedstawić zastrzeżenia lub wyjaśnienia, wskazując równocześnie stosowne wnioski dowodowe.”. To istotny przepis, którego zignorowanie może nieść dla przedsiębiorcy dalej idące skutki prawne, na etapie pokontrolnym. Okoliczność skutecznego zakwestionowania ustaleń pokontrolnych jest istotnym elementem procedury nie tylko odwoławczej, ale ma wpływ na następcze działania organów wymierzających kary pieniężne wobec koncesjonariusza, u którego stwierdzono nieprawidłowości. Zwrócił uwagę na to m.in. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w wyroku z dnia 23 września 2015r., (Sygn. akt XVII AmE 84/14).