NSA: Grupa producentów rolnych z podatkiem od odsetek | Basiewicz Kasprzyk - kancelaria prawna Wrocław

pożyczka nieoprocentowana

Wyrokiem z dnia 10 września 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn akt: II FSK 1177/18) wskazał, że nieoprocentowane pożyczki udzielane przez producentów rolnych działających w ramach grupy, w oparciu o przepisy ustawy o grupach producentów rolnych (Dz.U. z 2000, nr 88, poz. 983 z późn. zm.) podlegają opodatkowaniu.

NSA podzielił podgląd wyrażony wcześniej przez dyrektora KIS oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny zaznaczając, że obowiązek sprzedaży grupie przynajmniej 80% wyprodukowanych towarów przez każdego z jej członków a tym samym konieczność jej stałego finansowania nie wpływa w żaden sposób na obowiązek podatkowy wynikający z korzyści majątkowej uzyskanej w ten sposób przez spółkę. Pożyczka ma charakter ekwiwalenty, a zatem w sytuacji w której grupa korzysta z kapitału nieoprocentowanego dochodzi do nieodpłatnego świadczenia.

Wyrok NSA:
http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-fsk-1177-18/podatek_dochodowy_od_osob_prawnych/3534d7.html

W ramach specjalizacji Kancelaria opracowuje oraz opiniuje umowy pożyczek udzielanych przez wspólników spółek (w tym GPR). W przypadku pytań związanych z realizacją prawa do rekompensaty zapraszamy do kontaktu za pośrednictwem skrzynki pocztowej e-mail: biuro@basiewiczkasprzyk.pl lub telefonicznie.

Tagi

grupa producentów rolnych

pożyczka dla spółki

oprocentowanie pożyczki

podatek od nieoprocentowanej pożyczki

nieprocentowana pożyczka

pożyczka w grupie producentów rolnych

Zobacz także

TK o karach URE

Kary URE za sprawozdania rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny

W najbliższym czasie, w związku z pytaniem prawnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie do Trybunału Konstytucyjnego o zgodność przepisów Prawa energetycznego z Konstytucją oraz podobnymi sprawami toczącymi się przed sądami powszechnymi doprowadzą do ujednolicenia praktyki orzeczniczej, a także być może do zmian legislacyjnych, które wydają się być konieczne.

kontrola paliw ciekłych

Zasady przeprowadzania kontroli paliw ciekłych

„Kontrolowany, który nie zgadza się z ustaleniami protokołu, może w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia przedstawić zastrzeżenia lub wyjaśnienia, wskazując równocześnie stosowne wnioski dowodowe.”. To istotny przepis, którego zignorowanie może nieść dla przedsiębiorcy dalej idące skutki prawne, na etapie pokontrolnym. Okoliczność skutecznego zakwestionowania ustaleń pokontrolnych jest istotnym elementem procedury nie tylko odwoławczej, ale ma wpływ na następcze działania organów wymierzających kary pieniężne wobec koncesjonariusza, u którego stwierdzono nieprawidłowości. Zwrócił uwagę na to m.in. Sąd Okręgowy w Warszaw

TSUE ponownie o zakazie rekompensaty dla banków

TSUE: "... przepisy te stoją na przeszkodzie wykładni sądowej prawa państwa członkowskiego, zgodnie z którą instytucja ta ma prawo żądać od tego konsumenta, poza zwrotem kwot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz ustawowych odsetek za opóźnienie od dnia wezwania do zapłaty, rekompensaty polegającej na sądowej waloryzacji świadczenia wypłaconego kapitału w przypadku istotnej zmiany siły nabywczej danego pieniądza po wypłaceniu tego kapitału rzeczonemu konsumentowi."

Prawo zastawu w umowie dzierżawy

W przypadku pojawienia się w umowie dzierżawy zapisu wyłączającego prawo zastawu na rzeczach ruchomych warto rozważyć zasadność takiego zapisu w kontekście innych zabezpieczeń czynszowych, ale przede wszystkim zabezpieczeń w postaci kaucji gwarancyjnej na zabezpieczenie roszczeń właściciela nieruchomości po zakończeniu umowy.

zachowek wrocław

Zachowek – komu przysługuje

Prawo do zachowku określa art. 991 § 1 k.c., który przyznaje je dzieciom, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy ale również w niektórych przypadkach także wnukom czy prawnukom (są to również osoby definiowane przez kodeks jako tzw. zstępni).

unieważnienie kredytu chf

Prawomocna wygrana Kancelarii w sprawie frankowej

Od wyroku apelację złożył bank, która została rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, który orzekł w całości na korzyść kredytobiorców, oddalając odwołanie w całości. Skutkuje to nie tylko rozliczeniem całości kredytu i uznaniem go jako spłaconego co do kwoty udzielonego kapitału, ale również nałożeniem na bank obowiązku zwrotu 100% kosztów procesu. Co istotne Sąd Apelacyjny podzielił również stanowisko o konieczności zapłaty przez Bank odsetek liczonych od dnia nieuwzględnienia reklamacji kredytobiorców. Wyrok jest prawomocny